免費足球概率工具 · 五大聯賽數據 · 數學實證
足球賠率 · 開盤 vs 收盤

開盤賠率同收盤賠率有咩分別?

開盤賠率係市場較早期嘅價格,收盤賠率就接近開賽前最後一段市場共識。 真正要問嘅唔係「邊個一定準」,而係用同一批比賽、同一套概率口徑、同一個評分規則 比較兩者預測質量。 目前 HKBetNet 2026/27 早段免費快照 N=146, 開盤 Brier Score 為 0.5823, 收盤為 0.5817; 收盤只低 0.00060。 Log Loss 亦由 0.9809 降到 0.9783。 即目前收盤略好,但差距非常細。

足球開盤賠率與收盤賠率 Brier Score、Log Loss 配對比較
開盤同收盤應該用同一場比賽配對比較;只睇平均賠率升跌,答唔到邊組概率預測質量較高。

直接答案:目前收盤略好,但未去到可以話「收盤必然更準」

配對樣本 146
開盤 Brier 0.5823
收盤 Brier 0.5817
Δ Brier -0.00060
開盤 Log Loss 0.9809
收盤 Log Loss 0.9783

Brier 同 Log Loss 都係越低越好。 目前兩個指標方向一致,都係收盤略低; 但 Brier 只改善約 0.10%, Log Loss 約改善 0.27%。 呢個幅度好細,所以目前較合理嘅結論係: 收盤喺整體樣本略優,但證據未強到可以講成穩定規律。

開盤賠率同收盤賠率,最大分別係市場資訊累積時間

開盤通常出現得較早, 當時可能仲未完全反映之後嘅傷停、正選、資金流向或者市場重新估值。 收盤就接近開賽前, 理論上吸收咗更多後續資訊。

但「資訊更多」唔等於「每次都更準」。 市場亦可能有噪音、短期擠壓或者某啲賽事資訊本身冇真正預測價值。 所以最後仍然要用已完成比賽去評分。

真正公平比較,必須用同一場比賽配對

開盤同收盤唔應該各自拎一批唔同比賽嚟比較。 最乾淨做法係:

ΔScore_i = Score_close,i − Score_open,i

每一場先計一個差值, 再睇平均 ΔScore。 咁球隊、聯賽、結果難度全部固定, 剩低嘅差異先主要來自開盤同收盤概率本身。

概率口徑亦要固定: 開盤同收盤都應該用同一種去水方法, 例如全部用比例法,或者全部用 Power。 去水方法差異可以睇 三種賠率去水方法有咩分別?。

目前配對比較結果

評分 開盤 收盤 收盤 − 開盤 方向
Brier Score 0.5823 0.5817 -0.00060 收盤略好
Log Loss 0.9809 0.9783 -0.0026 收盤略好

兩個指標方向一致係好事, 但差值實在太細。 未有逐場 bootstrap、paired confidence interval 或更多賽季之前, 唔應該將「收盤略好」升級成「收盤一定更準」。

Brier Score 睇嘅係成套 1X2 概率

Brier = Σ_j (p_j − y_j)^2

主勝、和局、客勝三個概率一齊計, 唔係只問最高概率嗰個結果有冇中。 所以 Brier 適合比較兩組完整市場概率。

目前收盤 0.5817 只比開盤 0.5823 低少少, 即整體概率向實際結果靠近嘅幅度有限。

Log Loss 會重罰「錯得好自信」

Log Loss = −log(p_actual)

如果市場對真正結果只畀極低概率, Log Loss 會受到較大懲罰。 目前收盤由 0.9809 降到 0.9783, 方向同 Brier 一樣,但改善仍然細。

所以目前冇見到收盤有「大幅碾壓」開盤, 只係兩個 proper scoring rules 都稍微偏向收盤。

拆到聯賽層面,收盤唔係每個聯賽都更好

目前五大聯賽早段結果顯示: 西甲、法甲收盤 Brier 比開盤低; 英超、意甲、德甲就略高。

呢個結果提醒我哋, 整體平均「收盤略好」可能係多個聯賽效果混合出嚟, 唔應該直接推到每一個聯賽。

聯賽層面完整數據可以去 不同聯賽的市場概率一樣準嗎?。

呢頁只比較「邊組概率較準」,唔解釋賠率點解移動

開盤變到收盤,中間可能有好多價格移動。 但「點解升跌」同「收盤係咪更準」係兩個唔同問題。

呢頁只用最終評分比較兩組概率質量; 賠率由 2.10 走到 1.85 背後可能代表咩, 留俾 足球賠率升跌代表甚麼? 專門處理。

編輯研究經驗:最容易犯嘅錯,係見收盤低少少就當成市場更有效

HKBetNet 做賠率 QA 時, 如果差值只有萬分位, 我哋唔會只因為符號係負就寫「收盤更準」。 先要睇樣本量、逐場差值分布同聯賽分層。

第二個常見錯法係開盤用原始 implied probability, 收盤就用去水後 fair probability。 呢種比較本身已經唔公平。 開收盤一定要用同一套概率處理流程。

如果想知道 Margin 本身係咪隨住收盤變細, 可以去 不同聯賽的莊家邊際有幾大分別?。

研究依據

開盤同收盤比較本質上係概率預測比較, 所以應使用 proper scoring rules, 而唔係只睇命中率。

HKBetNet 自己嘅資料來源、去水、回測同校準原則可以再睇 編輯與研究方法。

限制與不能推出的結論

  • 目前 N=146 只係 2026/27 賽季早段快照,未代表完整賽季或長期市場效率。
  • Δ Brier 只有 -0.00060,差距非常細,未有正式 paired uncertainty estimate 前唔應宣稱顯著。
  • 開盤/收盤比較必須固定相同比賽、相同賠率來源同相同去水方法。
  • 聯賽分層結果唔完全一致,整體平均唔代表每個聯賽都係收盤更準。
  • 收盤 Margin 較低,唔等於收盤概率一定較準。
  • 賠率升跌原因屬另一個研究問題,本頁唔將價格移動原因混入準確度比較。
  • 市場概率同模型概率都唔係投注建議,更加唔係保證盈利。

下一步:由開盤/收盤比較連去賠率升跌、整體校準同 Margin